( Читать статью... )
( Читать статью... )

– Могли бы Вы коротко сформулировать вашу теорию мирового кризиса: в чем его основные причины?
– Причины мирового кризиса связаны как минимум с двумя обстоятельствами. Первое – капитализм содержит некий имманентный (то есть врожденный. – Ред.) порок. Он состоит, грубо говоря, в том, что эффективность капитала все время падает. Капиталист платит работнику меньше, чем должен быть оценен его вклад в производство. В результате созданный товар рано или поздно не находит сбыта. Как следствие – эффективность капитала падает. Вкладываться становится все невыгоднее и невыгоднее. И эту проблему за всю историю человечества решали несколькими способами.
Первый – классический: кризис перепроизводства. Второй способ – вывоз капитала. Третий – самый радикальный: война. И, наконец, еще один способ придумали уже позже, в 1980-е годы,...
( Read more... )
Н. Сванидзе
член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России
«Травматическое» эхо

Проблемы с местным населением возникают практически везде, где в последние годы пытаются утвердиться кавказские диаспоры
В Москве и крупных городах страны стало слишком много псевдостудентов и псевдокоммерсантов, в реальности занимающихся созданием этнических банд и полувоенных формирований, которые ждут своего часа, практикуясь и шлифуя умение в криминальных разборках. Власти постарались не заметить – а средства массовой информации, в большинстве своем, не сообщить о том, чем, скажем, закончились два недавних нашумевших инцидента в Москве.
( Читать дальше... )Хорошая статья на тему псевдотолерантности. Без лишних эмоций объясняется как нынешние правители РФ, потворствуя этническому беспределу, вполне могут лишиться власти в недалеком будущем.
http://www.stoletie.ru/obschestvo/travma
Авторы исследования, Марко Шойрер (Marco Scheurer) и его коллеги из Центра водных технологий в Карлсруэ с помощью новых методов анализа впервые изучили содержание семи распространенных подсластителей в сточных водах, уже прошедших очистку на очистных сооружениях в двух городах Германии.
Результаты анализов образцов воды показали, что четыре разновидности подсластителей из семи (в частности, сахарин и цикламат) остаются в воде после очистки и в итоге попадают в реки и ручьи. Ученые сравнили эти данные с результатами очистки воды с помощью новейшей технологии SAT, однако и в этом случае подсластители остались в образцах.
В настоящее время вопрос о возможном негативном влиянии различных заменителей сахара на здоровье человека остается дискуссионным. Некоторые из них, как утверждают медики, могут в определенных условиях превращаться во вредные вещества.
http://eco.rian.ru/discovery/20090617/17
ЗЫ Это в продолжение темы о еде (http://steanfort.livejournal.com/57783.h
Интересно как изменится мир лет через 15. Я уже читал что появились переопыленные с ГМО-растениями мутанты сорняков, далее возможны мутанты среди насекомых и т.д....
( Read more... )
Считаю, что о таких проявлениях мужества и героизма необходимо говорить, и говорить чаще и громче.
Нет порока в своем отечестве
- Будьте здоровы!
- Да как вы смеете!
(Выдуманный диалог)
Меняя бинты на ногах пожилой пациентки, Кэролайн Петри спросила: "Хотите, я помолюсь за Вас?". Медсестру отстранили от работы на два месяца.
Уже 100000 жителей Соединенного Королевства скачали из интернета "сертификат о раскрещивании", отменяющий совершенный над ними в детстве обряд крещения.
Чем может раздражать религиозная символика человека неверующего? Если ты не веришь в силу молитвы или обряда крещения, то неоткуда взяться иррациональной уверенности в их вредоносности. Очевидно, что многие, называя себя атеистами, вместо ожидаемого безразличного отношения к религии, верят в ее пагубность. Нечестием с точки зрения атеиста оказывается вовсе даже не принуждение его к молитве, а молитва другого человека за его здоровье – как если бы нас потащили в участок после неосторожного "будь здоров!", а то и простого "здравствуй".
( Read more... )
Раввин движения ХАБАД, Манис Фридман
http://www.mignews.com/news/society/worl

Интервью Президента Академии геополитических проблем, генерал-полковника Л. Г. Ивашова изданию "В рабочий полдень" о происходящем в настоящее время в стране и Вооруженных силах РФ.
В посте http://chernyshevan.livejournal.com/1974
Когда-то давно случайно попалась на глаза книга «Кавалер ордена Почета». Открыв первую страницу, я провалился во Вьетнам 60-х. Пожалуй, чтением это назвать нельзя, это кино в книжном варианте. Перед глазами пролетели: кадры непроходимых джунглей; боевых американских вертолётов; вьетнамцев, привыкших к войне, но не желающих смириться со смертью близких; американских солдат, желающих дожить до истечения контракта; ужаса будней жестокой и бессмысленной войны.
Недавно в сети случайно обнаружил электронный вариант книги и с большим удовольствием снова перечитал. http://militera.lib.ru/memo/usa/giovanni
Пусть этот сюжет и фантастичен, но описан живыми реалистичными красками. Книга написана как исповедь американского солдата, участника войны США во Вьетнаме.
Весьма забавно начало: «…за весь долгий год патрулирования и службы стрелком на боевом вертолете я не убил ни одного вражеского солдата или мирного вьетнамца. Напротив, я убил несколько американских военнослужащих, а именно: рядового, трех капралов, лейтенанта, полковника и бригадного генерала…»
Исповедь протоиерея Владимира Петрова (РПЦ): отец лжи — диавол
Победа в Великой отечественной — подвиг атеистов и коммунистов
Переписывают историю подлецы! Фашисты! 
По наводке
( Read more... )
http://nenavist-nik.livejournal.com/1234

Выяснение того факта, что утки любят дождь, обошлось британским налогоплательщикам в 300 тысяч фунтов стерлингов. Именно такую сумму потратило министерство по окружающей среде, продовольствию и сельскому хозяйству (The Department for Environment, Food and Rural Affairs, DEFRA) на исследования, которые продолжались около трех лет, сообщает The Daily Mail.
( Read more... )
http://lenta.ru/news/2009/05/21/duck/
- Чему российская общественность может поучиться у немецкой?
- Германия преодолела дурную болезнь, затронувшую не только ее государство, но и общество, - имею в виду фашизацию страны в гитлеровские годы. Конечно, ей было легче преодолеть тоталитаризм, так как она потерпела поражение в войне, а это уже заставляет людей задуматься над тем, что же было не так. Кроме того, большой вклад в преодоление гитлеризма внесли оккупационные власти - американцы, англичане, французы. Но никакая оккупационная армия не могла бы сделать этого, если бы немецкое общество не осознало всерьез необходимости преодолеть свою страшную болезнь.
Мы же - победившая страна, а победы, как известно, кружат голову. Гитлера-то мы победили, а Сталина у себя до сих пор не победили. А сталинский режим был в чем-то даже хуже гитлеровского. Сталин уничтожал собственный народ, и делал это очень целенаправленно. Мы в России не преодолели имперского сознания, не победили Сталина в себе, и многие наши граждане, увы, пытаются перенять кое-что от Сталина - и рядовые, которые от этого ничего не выигрывают, и находящиеся в руководстве. Поэтому нам очень важен опыт Германии по самоочищению и духовному возрождению нации, которое мы до сих пор не пережили.
(Из интервью Людмилы Алексеевой (Председателя Московской Хельсинкской группы) Deutsche Welle)
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,426 9503,00.html
- …вы с вашей биографией вполне могли бы стать такой нормальной медиафигурой. По крайней мере, как Людмила Алексеева.
- Я не ухожу навсегда от публичной деятельности. Надо будет - выскажусь, найду как. Но все же мое призвание - быть писателем, а не кем-то другим. А насчет медиафигуры… Тогда я должна была бы и вести себя, как Людмила Алексеева, правда же? А разница между нами в том, что я принципиально не согласна работать против России. Понимаете, одно дело разбираться с коммунистическим строем. Только коммунизм у нас уже кончился, а Россия осталась. Но вот путь через штатовские и другие гранты, которые потом надо отрабатывать так, как этого хочет грантодатель - это очень скверный путь. Я же видела этих людей - до грантов и после. Люди начинают работать действительно против своей страны, начинают лгать, это все нехорошо. Это страшно портит людей. Именно портит. Получается, на сжатие он был хорош, а на растяжение не выдерживает. Я так не могу, у меня другие убеждения. Хотя мне, конечно, предлагали.
(Из интереснейшего интервью поэтессы Ирины Ратушинской Олегу Кащину из «Русской жизни»)

Это просто поразительно: по мере углубления кризиса в Америке бездарные «вожди» Эрэфии делают все для ее окончательной деградации, беззащитности и развала.
Что это? Неужели политика «Сам погибай - а товарища выручай»? В смысле - старшего, американского товарища? Очень на то похоже. Давайте суммируем нынешние тенденции.
( Read more... )
http://forum-msk.org/material/economic/8
"Есть у меня знакомый француз. В Университете он изучал русскую литературу и русский язык. И хотя, как правило, мы с ним говорим на французском, иногда он переходит на русский. Выглядит это так:
- Вчера я прибил польку.
- Полку, Жульен, полку, - машинально поправляю я.
-Нет, - упрямо повторяет мой друг, - польку для книг.
Или:
- Она была очень мила, и я пригласил её на жратву.
-????
- А по-русски фуршет - это жратва?
- В студенческой общаге – жратва, а на свидании с красивой девушкой - это всё-таки ужин.
Ну что тут скажешь, велик и могуч русский язык.
Но вот однажды Жульен услышал в метро слово «черножопый». Эта лингвистическая находка лишила его сна.
Вот он меряет комнату шагами и возмущенно говорит:
- Надья, эта женщина так и сказала ему в лицо : «черная жопа!», «черная жопа!»
- Нет же, Жульен, она сказала ему: «черножопый»
На секунду мой собеседник останавливается, он выглядит озадаченным.
- В чем разница, Надья?
- В первом случае, это экспрессивная оценка цвета кожи человека, а во - втором это- ругательство.
Жульен смотрит на меня с удивлением, наверное, так смотрит отец на сына-идиота, который не может решить простейшую задачу.
- Надья, нельзя говорить человеку в лицо «черножопый».
Я молчу. Мне хочется напомнить ему, как французы называют арабов. Мне хочется, чтобы он понял, что столкновение культур неизбежно рождает конфликт, а язык он только отражает этот конфликт. Но вдруг отчетливо понимаю, что спорить не о чем, и с улыбкой соглашаюсь:
-Конечно, Жульен, нельзя. "
http://chernyshevan.livejournal.com/1903

